河南安和融资租赁人工客服电话
2024-04-18 09:23:42
河南安和融资租赁客服电话:【点击查看客服电话】人工客服电话:【点击查看客服电话】工作时间是:上午9:00-晚上21:00。处理还款,协商还款,提前还款各方面问题等相关问题
124页官(guan)方报告 实锤美国室温(wen)超导研究没有端,Dias,观察,罗(luo)切斯(si)特
Ranga Dias惨淡谋划的室温(wen)超导“幻境”终告幻灭。
继3月(yue)公布(bu)Dias造假丑闻的观察报告后，4月(yue)6日，《天然》再发长文详细报导了美国罗(luo)切斯(si)特大学官(guan)方对其学术没有端指控的观察细节。
这份(fen)长达124页的官(guan)方报告显(xian)示，罗(luo)切斯(si)特大学物理学家Dias涉嫌数(shu)据造假、改动以及(ji)剽(biao)窃。这项官(guan)方观察历时10个月(yue)，由罗(luo)切斯(si)特大学招募的独立科学家小组举行(xing)，于2月(yue)8日完成观察。观察团队审查了针对Dias的16项指控，并得出结论：在每一起案件中，他很大概都有学术没有端行(xing)为。
Dias拥有罗(luo)切斯(si)特大学的毕生教职。目前，该校(xiao)正(zheng)试图在Dias的合同于2024—2025学年结束之前解雇他。
三次(ci)观察无(wu)果
该观察报告枚举了Dias在学术生涯中的欺诈行(xing)为，其中包(bao)括他曾发表在《天然》上的2篇室温(wen)超导研究，以及(ji)另外2篇分别发表在《化学通信》和《物理评论快报》（PRL）的论文。这些文章均(jun)被撤回(hui)。罗(luo)切斯(si)特大学向法院提交的文件显(xian)示，这项观察是在美国国家科学基金会(hui)（NSF）的请求下举行(xing)的。
NSF是美国粹(cui)术研究的主要(yao)帮助机(ji)构，该机(ji)构曾在2021年授(shou)予Dias西席早期职业生涯进展设计奖（CAREER），金额高达79万美圆。
值得注重的是，此(ci)次(ci)由NSF支持的观察并非罗(luo)切斯(si)特大学第一次(ci)对Dias实验室大概存在的问题举行(xing)观察。2021年至(zhi)2022年间，该校(xiao)就曾对Dias发表在《天然》上的碳硫氢化物（CSH）室温(wen)超导论文举行(xing)了3次(ci)初步观察，只(zhi)是均(jun)以Dias的成功告终。
天网恢(hui)恢(hui)，疏而没有漏
2022年10月(yue)，美国佛罗(luo)里达大学物理学家James Hamlin向NSF表达了对Dias工(gong)作的担忧。
罗(luo)切斯(si)特大学组建(jian)了一个由3位物理学家组成的观察委员会(hui)以确保这项观察的可托度。他们分别是美国劳伦斯(si)·利弗莫尔国家实验室的Marius Millot和Peter Celliers，以及(ji)美国桑迪亚国家实验室的Marcus Knudson。
观察报告显(xian)示，Dias假造了CSH数(shu)据并发表。当数(shu)据泉(quan)源受到审查时，Dias和他的互助者兼合著者、美国内华达大学拉斯(si)维加斯(si)分校(xiao) （UNLV）物理学家Ashkan Salamat公布(bu)了一组假造的原始数(shu)据。
关于原始数(shu)据和已公布(bu)数(shu)据之间差异(yi)的疑问层见叠出，于是Dias宣(xuan)称对公布(bu)的数(shu)据使(shi)用了一种庞大的数(shu)据处置惩罚要(yao)领。这种做法将批评者的注重力集中在数(shu)据处置惩罚技能而没有是原始数(shu)据上，供应了“看似合理的假象”。
观察报告还显(xian)示，Dias曾多次(ci)答应供应原始数(shu)据，然而从未兑现。他在对观察效果的回(hui)应中写道：“某些原始数(shu)据文件的缺失并没有能说明它们没有存在，也没有能说明我有任何欠妥行(xing)为。”
Dias曾多次(ci)在数(shu)据泉(quan)源问题上故意误导团队成员和互助者。报告显(xian)示，他曾告诉UNLV的互助伙伴，测量(liang)是在罗(luo)切斯(si)特大学举行(xing)的，反过来又告诉罗(luo)切斯(si)特大学的研究职员，测量(liang)是在UNLV举行(xing)的。
Dias还对期刊说谎。被PRL撤稿的论文—— 一篇关于二硫化锰（MnS2）电(dian)学特性的研究，被期刊方查出存在明显(xian)的数(shu)据假造。他向期刊审查方供应假造后的数(shu)据而没有是原始数(shu)据，被PRL认定“蓄意阻挠(nao)审查”。罗(luo)切斯(si)特大学委托的观察职员证实了期刊的观察效果，Dias将自己博(bo)士论文中四硒化锗的电(dian)阻数(shu)据用于二硫化锰的研究，而二硫化锰是一种性子完全没有同的材料。当观察职员就此(ci)举行(xing)询问时，Dias向他们发送了与发送给PRL相反的假造数(shu)据。
Dias究竟是如何改动数(shu)据的，在镥氢氮化合物（LuH）论文的观察效果中最为清楚。Dias以前的学生帮助观察委员会(hui)找(zhao)到了实验室硬盘上的原始数(shu)据。凭据原始数(shu)据，Dias常常有挑选(xuan)性地遗漏数(shu)据，“以掩(yan)盖电(dian)阻数(shu)据中没有稳定的下落(luo)和跳跃，这些遗漏数(shu)据的存在有悖(bei)于LuH的超导行(xing)为观点”。观察委员会(hui)写道。
观察委员会(hui)发明，2022年8月(yue)27日，当时与Dias一起在罗(luo)切斯(si)特大学工(gong)作的合著者Sachith Dissanayake警(jing)告Dias，研究数(shu)据被欠妥改动了，但后者视而没有见。在对观察报告的回(hui)应中，他宣(xuan)称Dissanayake误会(hui)了数(shu)据。
而这些被改动的数(shu)据是LuH论文被接收(shou)的关键。
结案定论
2023年12月(yue)22日，观察委员会(hui)向Dias发送了一份(fen)观察报告草稿，而Dias抨击了观察职员的专业知识和诚信。他宣(xuan)称，观察职员的要(yao)领“有时能够在阴谋论领域看到”，并且“缺乏强有力的逻辑基础”。Dias还宣(xuan)称，Salamat说服Dias以前的学生反对他，并致信《天然》请求撤回(hui)LuH的研究论文。然而事(shi)实恰恰相反，《天然》的新闻团队此(ci)前曾报导，是学生们自动告发并发送的撤稿请求信件。
Dias在答复中没有供应观察委员会(hui)所(suo)请求的原始数(shu)据。观察职员在他们的终究报告中回(hui)应了Dias的指控，称其数(shu)据遗漏的解释并没有能转变观察委员会(hui)的推理或观察效果。
终究，观察委员会(hui)以为罗(luo)切斯(si)特大学的学生和Dissanayake没有是罪魁祸首，而是受害者。观察委员会(hui)无(wu)法得到UNLV的资本为包(bao)括Salamat在内的这些研究职员洗(xi)脱罪名，但委员会(hui)以为这些人也受到了诳骗，并且没有发明他们“实质性的欠妥行(xing)为证据”。观察委员会(hui)给出建(jian)议(yi)，没有应允许Dias继续(xu)任教或处置公共(gong)或私家帮助的研究。他们增补说：“本次(ci)观察中发明的证据表明，Dias没有可托。”
编辑/范辉
